为扯淡的辩护：一种创新的期权 | Stefano Zorzi

《The Unapologetic Case For Bullshit》是一篇由Stefano Zorzi撰写的长文，讨论了“bullshit”（废话、胡扯）在知识生产、真理探寻和创新过程中的作用。
文章以Harry Frankfurt的《On Bullshit》为起点，提出了一个挑战主流观念的观点：bullshit并非一无是处，反而在某些情况下有助于突破认知瓶颈，推动知识和创新的发展。
在正式阅读前，我们需要明确几个核心概念，以降低理解难度：
Bullshit：并非单纯的谎言，而是对真理漠不关心的言说，是动机驱动而非事实驱动的表达。
Truth（真理）与Reality（现实）：Frankfurt主张真理是可被辨识的，bullshit则是对真理的漠视。
Optionality（可选择性）：Taleb提出的“风险收益不对称性”，即在某些场景下，bullshit带来的潜在正面结果远大于负面影响。
Epistemological Anarchism（认识论无政府主义）：
Feyerabend的观点，认为知识的增长并非依靠单一、严格的科学方法，而是多元、混杂甚至包含非理性因素。
OODA循环：John Boyd提出的观察-导向-决策-行动循环，强调认知与行动的动态反馈。
通俗地说，作者认为：bullshit不是“坏话”，而是认知探索过程中的一种“必要的冒险”。比如创业者在初期“假装自己能做到”，科学家在新理论尚未被证实时的大胆假设，都是bullshit的体现。bullshit可以成为创新的催化剂，但也有风险——过度bullshit会造成系统性伤害。