无策略的策略Adam Elkus

作者结合个人经历和学术思考，讨论了一个反直觉的观点：现代社会过度迷信“策略”（如商业计划、军事战略、人生规划），但现实中这类策略常失效；真正的策略往往是一种灵活适应、不执着于固定计划的能力，类似游戏玩家的直觉操作——“无策略的策略”。 传统中的策略有三个明显问题： 传统中的策略易陷入“纸上谈兵”陷阱，**因为传统策略是“规划-执行”的线性模式，但现实环境动态复杂，计划常常被意外打乱（如天气、对手行为、科技变化）。 人的局限性，真实决策受情绪、认知偏差、信息不完整影响，无法像理想模型那样“理性”。比如企业高管制定战略时，常被自身专业领域局限，忽视其他因素。 往往过度迷信理性与权力，但理性与权力不能解决所有问题。 作者建议从游戏中学习“无策略的策略”。 作者以策略类电子游戏（如《星际争霸》）和传统棋盘游戏（围棋）为例，提出了更贴近现实的策略模式： 1. “实时动态平衡”取代“固定计划”，游戏玩家需同时管理资源（“宏操”）、战斗（“微操”）、探查敌情，过程极快且不可预测。这就像职场、商业或战争中需处理多线程任务，平衡短期危机与长期目标。 2. “积小胜为大胜”，游戏高手不会追求速胜，而是保持微小优势并逐步扩大。例如在《星际争霸》中，顶尖玩家更注重避免失误而非冒险求胜。 3. 直觉与经验的结合，游戏高手依赖长期练习形成的“肌肉记忆”和临场反应的直觉，而非刻板遵循规则。类似围棋大师吴清源在战乱中仍凭感觉下棋，不受外界干扰。 4. 重视随机性与试错的价值，现代AI（如AlphaGo）用“蒙特卡洛方法”随机模拟可能走法，而非完全理性计算。人类决策也需试错，偶尔需要接受“不确定的合理选择”。 对个人的启发： 1. 抛弃“战略神话”，不要迷信“任何人的完美战略”的叙事。 2. 学习游戏玩家的灵活性，在建立基本目标框架后，灵活应对变化。 3. 重视“非功利性探索”。 4. 承认认知的有限性，启发来自赫伯特·西蒙的“有限理性”理论：人在信息不完备时需依靠经验法则（heuristics），而非追求全局最优解。 总结一下，到底什么是“无策略的策略”： 核心定义：一种动态平衡的能力——在目标引导下，吸收环境反馈、适应变化，同时不被固定计划或胜负执念束缚。 类比：像冲浪者随浪调整姿势，而非按地图规划严格前进；也像电子游戏高手凭直觉“见招拆招”，而非死记攻略。 这种策略哲学，既否定一味随波逐流，也反对僵化规划。它更贴近现实中人际互动、商业竞争、甚至国际政治的真实逻辑——无常、多变，但仍有规律可循。