奥弗顿窗口

奥弗顿窗口（Overton Window）是一个政治学概念，用来描述在特定社会或政治环境中，公众可以接受的观点范围。这个概念由美国政治学家约瑟夫·奥弗顿提出，主要用于分析政策制定和政治话语中的可接受性问题。

政治评论家约书亚·特雷维尼奥认为公众对某一政策的接受程度大概分为六种：

• 无法想像的（Unthinkable）
• 激进的（Radical）
• 可接受的（Acceptable）
• 有道理的（Sensible）
• 流行的（Popular）
• 政策级的（Policy）

奥弗顿之窗移动的结果：新的想法从公众认为无法想象的区域移动至公众认为有道理的区域。应当注意支持者不必具体说明新想法的益处

奥弗顿之窗是一种识别政府政策可行程度的方法。政客们一般只能在政策级-可接受这个范围内制定政策。而如果想要让奥弗顿之窗向内或向外移动，则需要在大众中形成对应的、新的共识。雷曼认为，“人们对这个理论最常见的误解便是立法者本身在移动奥弗顿之窗。立法者只是检测窗口在哪，并且制定出窗口内的法律。”

雷曼认为，这个理论仅仅是对思想运作方式的一种描述，而非教给他人如何制定大众能接受的极端政策。在接受《纽约时报》的采访时，他提到：“这个理论只是解释了思想的运作方式，就像引力解释为什么事物向下掉一般，与善恶无关。就像，我可以利用引力往你头上扔个铁砧，也可以利用引力在你溺水的时候往你头上扔个救生圈。”然而，自从该理论被推广后，越来越多的人试图利用自己的影响力以退为进地移动窗口以使边缘思想被接受。

1998年，诺姆·乔姆斯基提到：

让民众保持被动和服从的最明智的方法莫过于严格限制可接受意见的范围，但允许在该范围内进行非常热烈的辩论，甚至鼓励在该范围内提出更批判和持不同意见的观点。这给人一种自由思考在进行的感觉，但其实系统的预设在辩论范围的限制下一直得到加强[13]。

一些评论家已针对此概念提出了“穿过奥弗顿之窗”这一说法，用来描述突然变得非常知名但还未被真正引为法律或政策的思想[14][15]。